Depois de postarmos a Daiana dando seu lado da história sobre as fotos vazadas de ‘Amanhecer’ e dizer que ela é inocente, a Summit não ficou calada, abaixo vocês podem conferir uma nota que fala sobre a resposta daSummit Entertainment sobre a coletiva de imprensa da acusada (para ver a história de Daiana clique aqui). Vejam:
Em resposta à conferência de imprensa realizada em Posadas, Argentina, onde a Sra. Daiana Santia estava falando pela primeira vez, a Summit Entertainment gostaria de oferecer à mídia e à comunidade on-line a seguinte resposta e detalhes que levou à ação judicial contra a Sra. Santia.
Primeiro e mais importante: isso não é sobre a ganância ou o estúdio querendo intimidar uma mulher de uma pequena cidade na Argentina – em vez disso, trata-se de um roubo de material que era privado e sensível, que foi obtido por um acesso ilegal em servidores privados/seguros, bem como contas de e-mail pessoal. As ações contra a Sra. Santia veio à tona após esses materiais começarem a aparecer na internet no final de março de 2011. Desde que a Summit soube que a Sra. Santia estava envolvida nesse final de maio de 2011, a Summit tem estado entrando em contato com a Sra. Santia e seus representantes sem nenhuma resolução ou esforços de boa fé da sua parte, assim, a única alternativa foi entrar com ação judicial para determinar que Ms. Santia não apagou as imagens e vídeo de qualquer forma.
A primeira reunião da Summit com a família de Santia ocorreu em 31 de maio de 2011, até esse ponto, o estúdio foi dito que iria cooperar plenamente. A próxima reunião ocorreu em 8 de junho de 2011 com a Sra. Santia e seu advogado no momento em que aSra. Santia confessou as invasões. Também é importante notar que a Sra. Santia tem 24 anos de idade. A família foi encontrada através do endereço de IP utilizado, e foi registrado sob um nome da família.
Especificamente em 8 de junho de 2011 a Sra. Santia confessou na presença de seu advogado que ela acessava servidores e contas de e-mail através de um ataque sistemático – roubando fotografias, imagens inacabadas e vídeos durante vários meses. Além disso, há provas irrefutáveis ligando-a diretamente para os endereços IP que foram usados no acesso não autorizado. Suas ações parecem ser premeditadas e não foi feito com capricho, mesmo usando uma tecnologia e táticas que exigem pensamento, bem como tempo e habilidade. Já que a Sra. Santia decidiu que ela não queria cooperar, a Summit tem sido incapaz de resolver este assunto em particular com a Sra. Santia e seus representantes na Argentina.
A Sra. Santia alega ter excluído os materiais roubados de seu notebook, assim como o computador de sua família, no entanto, casos semelhantes historicamente têm provado que a palavra de um réu não pode ser tomada como definitiva. Além disso, a Summit deve confirmar a medida de que a Sra. Santia compartilhava os materiais com os outros.
Quando ela foi abordada pela primeira pela Summit, os representantes da Sra. Santiaindicou sua disposição de permitir a Summit para analisar os computadores. Com base nesta comunicação, a Summit mandou peritos técnicos para Posadas – Argentina, só para ver se a Sra.Santia havia renegado a sua oferta após a chegada desses especialistas. Neste dia, a Sra. Santia se recusou a cooperar em dar acesso a Summit a estes dois computadores para verificar se as imagens e filmagens, de fato, tinha sido excluídos, e para confirmar a medida em que os arquivos foram compartilhados. Nós sabemos que este não era um pedido razoável, mas sim uma atitude prudente para proteger o IP e o estúdio. Além disso, o estúdio fez uma oferta para ter representantes escolhidos pela Sra. Santia presentes quando os computadores forem pesquisados, a fim de proteger a privacidade da Sra. Santia e a qualquer outra coisa que não está relacionado com esta situação particular, que não eram importantes para o estúdio.A Sra. Santia não cooperou com a Summit e os seus representantes, teriamos trabalhado com ela para chegar a um compromisso que não implicaria necessariamente uma ação judicial na Argentina e nos Estados Unidos.
Via.
Em resposta à conferência de imprensa realizada em Posadas, Argentina, onde a Sra. Daiana Santia estava falando pela primeira vez, a Summit Entertainment gostaria de oferecer à mídia e à comunidade on-line a seguinte resposta e detalhes que levou à ação judicial contra a Sra. Santia.Primeiro e mais importante: isso não é sobre a ganância ou o estúdio querendo intimidar uma mulher de uma pequena cidade na Argentina – em vez disso, trata-se de um roubo de material que era privado e sensível, que foi obtido por um acesso ilegal em servidores privados/seguros, bem como contas de e-mail pessoal. As ações contra a Sra. Santia veio à tona após esses materiais começarem a aparecer na internet no final de março de 2011. Desde que a Summit soube que a Sra. Santia estava envolvida nesse final de maio de 2011, a Summit tem estado entrando em contato com a Sra. Santia e seus representantes sem nenhuma resolução ou esforços de boa fé da sua parte, assim, a única alternativa foi entrar com ação judicial para determinar que Ms. Santia não apagou as imagens e vídeo de qualquer forma.
A primeira reunião da Summit com a família de Santia ocorreu em 31 de maio de 2011, até esse ponto, o estúdio foi dito que iria cooperar plenamente. A próxima reunião ocorreu em 8 de junho de 2011 com a Sra. Santia e seu advogado no momento em que aSra. Santia confessou as invasões. Também é importante notar que a Sra. Santia tem 24 anos de idade. A família foi encontrada através do endereço de IP utilizado, e foi registrado sob um nome da família.
Especificamente em 8 de junho de 2011 a Sra. Santia confessou na presença de seu advogado que ela acessava servidores e contas de e-mail através de um ataque sistemático – roubando fotografias, imagens inacabadas e vídeos durante vários meses. Além disso, há provas irrefutáveis ligando-a diretamente para os endereços IP que foram usados no acesso não autorizado. Suas ações parecem ser premeditadas e não foi feito com capricho, mesmo usando uma tecnologia e táticas que exigem pensamento, bem como tempo e habilidade. Já que a Sra. Santia decidiu que ela não queria cooperar, a Summit tem sido incapaz de resolver este assunto em particular com a Sra. Santia e seus representantes na Argentina.
A Sra. Santia alega ter excluído os materiais roubados de seu notebook, assim como o computador de sua família, no entanto, casos semelhantes historicamente têm provado que a palavra de um réu não pode ser tomada como definitiva. Além disso, a Summit deve confirmar a medida de que a Sra. Santia compartilhava os materiais com os outros.
Quando ela foi abordada pela primeira pela Summit, os representantes da Sra. Santiaindicou sua disposição de permitir a Summit para analisar os computadores. Com base nesta comunicação, a Summit mandou peritos técnicos para Posadas – Argentina, só para ver se a Sra.Santia havia renegado a sua oferta após a chegada desses especialistas. Neste dia, a Sra. Santia se recusou a cooperar em dar acesso a Summit a estes dois computadores para verificar se as imagens e filmagens, de fato, tinha sido excluídos, e para confirmar a medida em que os arquivos foram compartilhados. Nós sabemos que este não era um pedido razoável, mas sim uma atitude prudente para proteger o IP e o estúdio. Além disso, o estúdio fez uma oferta para ter representantes escolhidos pela Sra. Santia presentes quando os computadores forem pesquisados, a fim de proteger a privacidade da Sra. Santia e a qualquer outra coisa que não está relacionado com esta situação particular, que não eram importantes para o estúdio.A Sra. Santia não cooperou com a Summit e os seus representantes, teriamos trabalhado com ela para chegar a um compromisso que não implicaria necessariamente uma ação judicial na Argentina e nos Estados Unidos.
Via.
Nenhum comentário :
Postar um comentário