Review: Roger Ebert diz que "WFE" é um "Bom Entretenimento Familiar"

 

Roger Ebert:

Há algo adoravelmente antiquado sobre uma história de amor entre uma  bonita estrela esquetre e um garoto que foge para se juntar ao circo. O que torna “Water for Elephants” mais intrigante é um terceiro personagem, lembrando-nos porque Christoph Waltz merecia o Oscar de ator coadjuvante  por “Inglourious Basterds” (2009). Ele interpreta o dono do circo, que é casado com a estrela equestre e a mantém e todos ao seu redor  em sua mão de ferro.

A história, baseada no best-seller de Sara Gruen, é contada como um flashback por um homem velho chamado Jacob (Hal Holbrook), que perdeu seus pais em 1931, saiu da escola de veterinária da Universidade de Cornell, pegou a estrada e pulou em um trem que aconteceu, você não saberia, de ser um trem de circo. Interpretado por Robert Pattinson em sua juventade, ele é ingênuo e animado, e seus olhos se enchem de admiração quando ele vê a bela Marlena (Reese Witherspoon) em seu cavalo branco no show. O proprietário August (Waltz) está preparado para jogá-lo fora do trem até que aprenda que o jovem Jacob sabe alguma coisa sobre medicina veterinária.
Em uma época de efeitos especiais pré-fabricados e obviamente espetáculos falsos,  é um pouco antiquado (e um prazer) ver um filme feito de pessoas reais e set plausível. O desenhista de produção Jack Fisk, criou um circo crível aqui, e até mesmo o trem tem uma personalidade. (August e Jacob gastam uma quantidade inacreditável de tempo andando ou correndo em cima dele, mas deixa pra lá.)
A dinâmica da história depende do ciúme de August por Marlena, e sua lealdade obstinada em seu contrato de casamento. Este é o lugar onde Waltz faz sua contribuição. Mais baixo do que Pattinson, de fato um pouco mais alto do que Witherspoon, ele reina sobre todos, como um tirano de mordida  cruel cujo fácil charme esconde um núcleo interior  frio, é a mesma dinâmica que ele usou como o impiedoso nazista em ‘Inglourious Basterds’. Ele bem pode oferecer brindes de champanhe com uma faca escondida dentro.
No início da Depressão, os tempos são difíceis e com poucos empregos. O circo está afundado em dívidas, e August produz uma nova atração que ele acredita poder salvá-lo. Esta é a Rosie, uma elefanta de meia-idade, que ele acha que Marlena pode montar, e Jacob pode treinar e cuidá-la, embora nenhum deles tenha trabalhado com um elefante antes. Cenas envolvendo a compreensão da personalidade e da linguagem dos elefantes criam um encanto intrínseco, e o filme rodeia com um retrato convincente da vida do circo na estrada.
O clímax do filme envolve uma série de eventos trágicos que não irei descrever, exceto para dizer que é um pouco confuso a forma como eles são iniciados no movimento. Também não está claro porque Marlena continua a ser uma esposa obediente tempo depois de August já não merecer esse privilégio – mas o fato de que ela salva o filme de se dissolver completamente no melodrama.
“Water for Elephants” foi dirigido por Francis Lawrence, cujo “I Am Legend” e “Constantine” não foram as previsões deste filme relativamente clássico. O roteiro é de Richard LaGravenese, cujo “O Encantador de Cavalos” também mostrou uma simpatia com a personalidade dos animais. Rosie não é tão carismática quanto um cavalo e, como Jacob observa, ela sofre de pele seca, mas você tem que admitir que seu timing é impecável. Isso é entretenimento familiar em alto e bom som, com uma indicação PG-13, mas não uma idiota, e é um interlúdio refrescante antes de chegar a época das blockbuster de verão.

3 ESTRELAS

Fonte || Via