8 Grandes Diferenças entre o livro e o filme ‘Water for Elephants’

 

AVISO: Pode conter SPOILERS!

Às vezes, a arte, seja música, escrita, ou um filme comovente, é muito  desnecessariamente complicada. Se há muita coisa acontecendo, muito numerosos instrumentos, padrões de cores demais, muitos personagens para controlar, um filme ou álbum, ou pintura, ou um romance pode sofrer com o excesso de “muito.” Provavelmente todos nós já vimos um filme e queriámos que fosse 40 minutos mais curto ou então um livro, isso realmente poderia ter sido condensado que teria se  perdido. Água para Elefantes de Sara Gruen é um daqueles livros, mas o roteiro de Richard LaGravenese não sofreu com a mesma indulgência.

Devido a isso, Water for Elephants é um daqueles momentos mágicos que o  filme é melhor do que o livro que foi baseado, quando todos os pequenos detalhes que fizeram as pessoas amarem um livro são removidos, a fim de fazer um produto melhor. Podemos perder alguns personagens e algumas voltas de frase que amamos durante a leitura, mas como resultado da racionalização, temos uma história que nos encoraja a acreditar mais em seus personagens e um enredo que faz muito mais sentido. Com isto dito, LaGravenese e diretor Francis Lawrence realmente trabalharam para manterem-se fiéis ao núcleo de idéias de Gruen, mesmo que tenham ajustado alguma coisa. Michael Mann poderi aprender com esse feito.
Aqui estão as dez maiores mudanças que eu notei na minha seleção. Como sempre, cuidado com SPOILERS e fique à vontade para falar sobre qualquer coisa que você também tenha notado nos comentários.

Temos que saltar quase em linha reta em nossa história. Não há introdução para o desastre carimbado no início, e nada de exploração inútil dos ‘horrores’ de lares de idosos. Em vez disso, Water for Elephants começa mais facilmente, em um circo moderno, com um homem velho parado na chuva. Ele é trazido ao trailer para conhecer o dono do circo e é assim que a nossa narrativa começa.

Jacob Jankowski vive em casa quando o acidente dos seus pais ocorre. Devido a isso, temos uma noção mais real de sua perda, e também sua herança polonesa. Desde que essa herança polonesa torna-se importante para o relacionamento de Jacob com Rosie, que é uma maneira fácil de levar a importância da língua para a frente logo no início.

Jacob tem segredos a partir do 1º dia no circo. Em vez de contar que ele não terminou os seus exames veterinários, quase imediatamente, Jacob se cala e finge que é um veterinário. Seu segredo não sai até mais tarde no filme, e sua moral frouxa o torna mais crível quando ele considera assassinar August mais tarde.

Há apenas espaço para um vilão. Sem tio Al para dividir a cena,  August (Christoph Waltz) consegue interpretar o proprietário, líder e o vilão também. Eu realmente gosto do tio Al e senti saudades dele nesta versão, mas ele definitivamente é o menos importante dos dois, e o cortando diminui as parcelas sem importância.

Nós nunca aprendemos que não podemos levar água para os elefantes. Uma relação de piada fácil de perder no início meio que menciona que carregar água para os elefantes é muito improvável, mas Rosie nunca bebeu uma tonelada de limonada, e nunca é explicado como os elefantes realmente  bebem muito. Um título mais adequado para o filme poderia ser “Dancing With The Ringleader’s Wife” (Dançando com a Esposa do Mestre).

Marlena e Jacob não retornam ao circo por escolha própria. Marlena é seqüestrada depois que ela e Jacob fogem, e ela começa a se apresentar  novamente, porque ela tem medo. Quando Jacob retorna ao circo, a debandada ocorre, caso contrário, quem sabe o que seu plano de resgate poderia ter sido. Ainda assim, um seqüestro faz mais sentido do retorno à vida do circo do que por causa de amigos.

August de fato tenta matar Marlena. A crueldade de August em relação a todos, inclusive Jacob, Marlena, e Rosie, o elefante, é aparente. Como ele já tinha batido demais  em Rosie, ele provavelmente não tinha necessidade de ferir Marlena transformando isso numa violência contra Rosie. No entanto, isso traz um clímax mais emocionante.

Jacob Jankowski não é um homem triste e velho esperando por uma pausa. Ele é um homem velho que viveu uma vida plena e está pronto para voltar ao lugar onde ele é mais confortável. Jacob Jankowski não está perdendo sua mente e não vive se lamentando. Ele é muito mais simpático do que o seu homólogo da literatura, e isso faz toda a diferença do mund.

Fonte